I CSK 155/24

I CSK 155/24 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. G., K. P. i M. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 września 2023 r., XXVII Ca 851/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne; 2) wzajemnie znosi pomiędzy stronami koszty postępowania kasacyjnego; 3) wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. [D.R.] UZASADNIENIE Pismem z 8 sierpnia 2024 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 września 2023 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Strona pozwana wniosła również o zwrot na jej rzecz opłaty sądowej wniesionej od skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I CSK 155/24 2 Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. Wniosek strony pozwanej o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu w Warszawie (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1144). [D.R.] [ms]