I CSK 1004/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-04

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 8 listopada 2023 r., I ACa 1833/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności u Sądów lub istotnej potrzeby wykładni przepisów prawnych prowadzącej do usunięcia naruszeń prawa. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie M.N. i N.S. wytoczyli przeciwko Bankowi w W. powództwo o ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok w sprawie I ACa 1833/22. Bank w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1004/24 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.N. i N.S. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 8 listopada 2023 r., I ACa 1833/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. A.G. r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 353/25 2025-05-30Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 kwietnia 2024 r., VI ACa 46/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2093/23 2023-08-24Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 października 2022 r., V ACa 671/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4311/23 2024-11-20Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 marca 2023 r., VI ACa 1007/21, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6255/22 2023-07-05Czy skarga kasacyjna Banku AG w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2022 r., VI ACa 900/19, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3141/22 2023-04-27Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z 9 grudnia 2021 r., I ACa 516/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy