I CSK 1996/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-09

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 stycznia 2026 r., VI ACa 2374/23, spełnia wymogi uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności ugruntowanej praktyki sądów lub istotnej potrzeby wykładni przepisów prawnych prowadzącej do usunięcia naruszeń prawa procesowego lub materialnego.

Stan faktyczny

Powodowie E.O. i M.B. wytoczyli przeciwko Bankowi S.A. w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z 12 stycznia 2026 r., VI ACa 2374/23. Bank S.A. w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku S.A. w W. na rzecz E.O. i M.B. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1996/26 POSTANOWIENIE 9 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.O., M.B. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 stycznia 2026 r., VI ACa 2374/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz E.O. i M.B. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 4311/23 2024-11-20Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 marca 2023 r., VI ACa 1007/21, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 353/25 2025-05-30Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 kwietnia 2024 r., VI ACa 46/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1004/24 2024-12-04Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 8 listopada 2023 r., I ACa 1833/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4555/22 2023-08-29Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2022 r., I ACa 327/21, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6255/22 2023-07-05Czy skarga kasacyjna Banku AG w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2022 r., VI ACa 900/19, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy