I CSK 1018/14
WyrokIzba Cywilna2015-08-11
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami podlega odrzuceniu, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli, w tym w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, podlega odrzuceniu, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 50.009 zł, co uzasadniało jej odrzucenie.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które zmieniło postanowienie Sądu Rejonowego w zakresie podziału majątku wspólnego małżonków. Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana przez wnioskodawczynię wyniosła 50.009 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1018/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku P. S. przy uczestnictwie R. B. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt […], odrzuca skargę kasacyjną.
2 UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 lipca 2014 r. zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 marca 2013 r. w ten sposób, że m.in. zmieniono wysokość kwot zasądzonych od wnioskodawczyni P. S. na rzecz uczestnika R. B., do których doszło w wyniku podziału majątku wspólnego. Skargę kasacyjną od części rozstrzygnięcia wniosła wnioskodawczyni P. S., wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 50.009 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej miedzy małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. W tej sytuacji skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawczynię podlegała odrzuceniu ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- V CSK 559/12 2013-09-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych?
- II CSK 606/17 2018-02-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych?
- IV CSK 108/17 2017-09-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych?
- IV CSK 160/19 2019-12-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych?
- IV CSK 352/08 2008-12-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami jest dopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych?
Powołane przepisy
art. 5191 § 2 KPCart. 3986 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy