I CSK 1031/14

WyrokIzba Cywilna2015-08-25

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, bada jej dopuszczalność w świetle art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnia ona przesłanki określone w tym przepisie, co oznacza, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawna, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności, lub zachodzi nieważność postępowania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia te kryteria.

Stan faktyczny

Powód E. K. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Instytutowi [...] i P. S.A. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 3 czerwca 2014 r. Powód złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1031/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa E. K. przeciwko Instytutowi […] z siedzibą w W. i P. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 96/18 2019-04-03Czy placówka medyczna ponosi odpowiedzialność za zakażenie pacjenta gronkowcem złocistym, jeśli nie przeprowadzono we właściwym czasie badań bakteriologicznych, a zakażenie miało charakter wewnątrzszpitalny?
V CSK 539/10 2011-11-16Czy zaniechanie przez personel medyczny ustalenia przed zabiegiem operacyjnym faktu wcześniejszego zakażenia pacjenta bakterią gronkowca na innym oddziale tego samego szpitala i niepoinformowanie go o zwiększonym ryzyku…
V CSK 163/12 2013-03-15Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił brak związku przyczynowego między pobytem powódki w Szpitalu nr 2 a zakażeniem gronkowcem złocistym, uwzględniając przy tym całokształt zebranego materiału dowodowego?
II CK 303/04 2004-12-17Czy brak uzyskania przez lekarza pisemnej zgody pacjenta na zabieg operacyjny, poprzedzonej udzieleniem mu przystępnej informacji o jego ryzyku, stanowi podstawę odpowiedzialności szpitala na podstawie art. 430 k.c.?
II C 2527/52 1953-10-09Czy szpital ponosi odpowiedzialność za błędy i zaniedbania personelu medycznego, w tym lekarzy, przy leczeniu pacjenta?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy