I CSK 1033/14

WyrokIzba Cywilna2015-08-25

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez M. M. przeciwko Miastu W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1033/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Miastu W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 maja 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CZP 71/13 2013-11-22Czy przeniesienie wierzytelności o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy na osobę trzecią przed zwrotem rzeczy właścicielowi budynku, który stanowi odrębny od gruntu przedmiot własności, sprzeciwia się właściwości zobowi…
II CSK 221/17 2018-02-28Czy umowa przelewu wierzytelności obejmująca środki przekazane na podstawie umowy depozytu nieprawidłowego może być skuteczna w zakresie przekraczającym faktycznie przekazane środki, uwzględniając jednocześnie dziedzicze…
I CSK 3804/24 2025-07-16Czy rażąca dysproporcja między wartością nominalną wierzytelności a ceną jej nabycia przez fundusz sekurytyzacyjny może prowadzić do uznania cesji za nieważną na podstawie art. 58 § 2 k.c. z uwagi na naruszenie zasad wsp…
II CSKP 449/22 2022-08-10Czy umowa sprzedaży wierzytelności, zawarta przez spółkę jawną wbrew postanowieniu sądu o zabezpieczeniu roszczenia wspólniczki, jest nieważna jako naruszająca zasady współżycia społecznego lub jako zaciągnięcie zobowiąz…
II CSK 12/08 2008-05-07Czy umowa przelewu wierzytelności o zwrot nakładów ulepszających poczynionych na dzierżawioną nieruchomość, zawarta bez zgody wydzierżawiającego, jest ważna, mimo umownego zakazu zbywania uprawnień wynikających z umowy d…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy