I CSK 1048/14
WyrokIzba Cywilna2015-09-16
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący nie wykaże istnienia przesłanek określonych w art. 398(4) § 2 k.p.c., takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista uzasadniona skarga. Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwoliła na stwierdzenie, że skarga jest oczywiście uzasadniona.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę. Skarżąca żądała uchylenia zaskarżonych wyroków i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, wskazując, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał adwokatowi ze Skarbu Państwa zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1048/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa W.S.-A. przeciwko I. P. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; przyznaje adw. M.C. ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce w postępowaniu kasacyjnym.
2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powódki W. S.-A. od wyroku Sądu Okręgowego w W., w sprawie przeciwko I. P. B., o zapłatę. Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art.39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.3989 § 2 k.p.c.).
3
Powiązane orzeczenia
- III CSK 347/13 2014-05-30Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia powinno zostać odrzucone, a wniosek o uzupełnienie postanowienia oddalony?
- I CSK 678/14 2015-05-21Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie o zapłatę, wydane na posiedzeniu niejawnym, podlega odrzuceniu?
- V CSK 87/15 2015-12-16Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie o zapłatę podlega odrzuceniu?
- I CSK 59/15 2016-01-21Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia pozwu jest dopuszczalne?
- II CSK 157/13 2014-06-17Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2014 r. w sprawie o zapłatę jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart.39813 § 1 KPCart.3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy