I CSK 106/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, dotycząca istotnych zagadnień prawnych, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym, co oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż w sprawie istnieją przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., które uzasadniają przyjęcie skargi do merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
K.P. i A.P. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2025 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 106/26 POSTANOWIENIE 24 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 24 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.P. i A.P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej K.P. i A.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 lipca 2025 r., V ACa 646/25, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy