I CSK 1071/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-29

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez bank w sprawie o zapłatę i ustalenie spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części, w której Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację pozwanego i oddalił powództwo, oraz odmówił przyjęcia skargi w pozostałym zakresie. Brak uzasadnienia uniemożliwia wskazanie konkretnej zasady prawnej leżącej u podstaw tego rozstrzygnięcia, jednak wskazuje na brak spełnienia formalnych lub merytorycznych przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
M.G. i A.G. wnieśli powództwo przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok w dniu 12 września 2024 r., od którego Bank S.A. wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części, w której Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację pozwanego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego oddalając powództwo, oraz odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie. Zasądził również od Banku S.A. na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1071/25 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G. i A.G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 września 2024 r., I ACa 1515/23, I. odrzuca skargę kasacyjną w części, w której Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację pozwanego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego oddalając powództwo; II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie; III. zasądza od Banku S.A. z siedzibą w W. na rzecz M.G. i A.G. po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy