I CSK 1098/25
PostanowienieIzba Cywilna2026-10-01
Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego może zostać uwzględniony, jeśli odpowiedź na skargę kasacyjną nie została złożona w terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego. Podstawą oddalenia wniosku było stwierdzenie, że strona powodowa nie złożyła odpowiedzi na skargę kasacyjną w ustawowym terminie. Brak złożenia odpowiedzi w terminie uniemożliwia uwzględnienie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 3 lutego 2026 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Następnie strona powodowa wniosła o uzupełnienie tego postanowienia poprzez dodanie rozstrzygnięcia o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na jej rzecz. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1098/25
POSTANOWIENIE
1 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 1 października 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S.L.
przeciwko E. spółce akcyjnej w W. (poprzednio S. spółka akcyjna w W.)
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 30 kwietnia 2024 r., I ACa 1140/23,
w przedmiocie wniosku S.L. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 3
lutego 2026 r., I CSK 1098/25,
oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia.
I CSK 1098/25 2
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 3 lutego 2026r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do
rozpoznania skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W..
2. Pismem z 15 maja 2026r. pełnomocnik strony powodowej wniósł o jego
uzupełnienie przez dodanie rozstrzygnięcia o zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego na rzecz powoda.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Wniosek strony powodowej należy oddalić, gdyż odpowiedź na skargę
kasacyjną nie została złożona w terminie.
4. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
(Ł,W,)
[SOP]
Powiązane orzeczenia
- II PK 183/16 2017-05-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, gdy strona w odpowiedzi na skargę kasacyjną domagała się zasądzenia kosztów jedynie na wypadek od…
- I UK 298/14/1 2015-05-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, jeśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zgłoszono wyraźnego żądania zasądzenia tych kosztów?
- I CSK 4554/23 2026-08-27Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny?
- I CSK 6657/22 2024-11-20Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego, zgłoszony po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, może być uwzględniony, jeśli pismo zawiera…
- I UK 303/14/1 2015-05-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania, jest uzasadniony, jeśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zgłoszon…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy