I CSK 1102/14

WyrokIzba Cywilna2015-08-11

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w okolicznościach rozpoznanej sprawy pozwany komornik naruszył art. 36 ustawy o ochronie danych osobowych, a jeśli tak, czy stanowi to istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Wątpliwość, czy pozwany komornik naruszył art. 36 ustawy o ochronie danych osobowych, nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego wymagającego wypowiedzi Sądu Najwyższego, a jedynie uzasadnienie podstawy kasacyjnej. Ponadto, skarga zawiera niedopuszczalną podstawę kasacyjną w postaci kwestionowania oceny dowodów przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanemu komornikowi. Skarżąca domagała się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące naruszenia art. 36 ustawy o ochronie danych osobowych przez komornika oraz oczywistą zasadność skargi. Uzasadnienie wniosku było lakoniczne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1102/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa B. K.-B. przeciwko M. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistej zasadności skargi. Stanowiska skarżącej w tym względzie nie sposób jednak podzielić. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi jest bowiem niezwykle lakoniczne i nie wynika z niego co - zdaniem skarżącej - stanowi istotne zagadnienie prawne. Z pewnością nie może być za nie uznana wątpliwość, czy w okolicznościach rozpoznanej sprawy pozwany komornik naruszył art. 36 ustawy o ochronie danych osobowych. Tak postawiona kwestia może być uznana co najwyżej za uzasadnienie podstawy kasacyjnej naruszenia tego przepisu, nie zaś za skonkretyzowanie istotnego problemu prawnego, wymagającego wypowiedzi Sądu Najwyższego. Ponadto skarga zawiera niedopuszczalną w toku postępowania przed Sądem Najwyższym podstawę kasacyjną w postaci kwestionowania dokonanej przez sąd drugiej instancji oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.). Trudno więc uznać, że wniesiona skarga jest oczywiście uzasadniona. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 36art. 3983 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy