I CSK 1116/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-20

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna M. S. i P. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 listopada 2024 r., I ACa 1331/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
M. S. i P. S. wnieśli powództwo przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt I ACa 1331/23. Od tego wyroku M. S. i P. S. wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną M. S. i P. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 listopada 2024 r., sygn. akt I ACa 1331/23, do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1116/25 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. i P. S. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. S. i P. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 listopada 2024 r., I ACa 1331/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy