I CSK 1118/22

WyrokIzba Cywilna2022-04-25

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku oznaczenia Gminy B. jako interwenienta ubocznego w komparycji zaskarżonego wyroku oraz niedoręczenia jej odpisu skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w K. z uwagi na dostrzeżone uchybienia formalne. Po pierwsze, w komparycji zaskarżonego wyroku nie oznaczono Gminy B. jako interwenienta ubocznego, mimo że brała ona udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji i doręczono jej odpis apelacji. Po drugie, Gminie B. nie doręczono odpisu skargi kasacyjnej ani odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, dostrzegł, że w komparycji zaskarżonego wyroku nie oznaczono Gminy B. jako interwenienta ubocznego, mimo jej wcześniejszego udziału w postępowaniu. Ponadto, Gminie B. nie doręczono odpisu skargi kasacyjnej ani odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1118/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. K. przeciwko D. K., P. K. i P. K. o opróżnienie lokalu mieszkalnego i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną powódki z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. po dostrzeżeniu następujących kwestii: 1) w komparycji zaskarżonego wyroku (k. 499) nie oznaczono Gminy B. jako interwenienta ubocznego (por. k. 153, 154, 226, 227, 228), która figuruje w komparycji wyroku Sądu I instancji (k. 345) i której doręczono odpis apelacji powódki od tego wyroku (k. 405-407) 2) nie doręczono Gminie B. (ewentualnie jej umocowanemu pełnomocnikowi) odpisu skargi kasacyjnej ani odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 1024/23 2024-08-06Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia jej odpisów pozwanym?
I CSK 583/25 2025-06-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych związanych z reprezentacją uczestnika postępowania i doręczeniem mu postanowienia oraz skargi kasacyjnej?
II CSK 130/21 2021-10-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania, który nie posiada zdolności sądowej, oraz usunięcia braków formalnych skargi?
I CSK 700/18 2019-05-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona celem usunięcia braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 1723/24 2025-01-31Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania błędów w komparycji postanowienia sądu drugiej instancji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy