I CSK 1142/22

WyrokIzba Cywilna2022-01-21

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa o zapłatę, w której stroną jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i spółka jawna w likwidacji, podlega właściwości Izby Cywilnej Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, uznając, że właściwość rzeczową w tym zakresie określa ustawa o Sądzie Najwyższym. Zgodnie z art. 25 ustawy o Sądzie Najwyższym, sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, a także sprawy dotyczące ochrony informacji niejawnych, należą do właściwości Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Stan faktyczny

Powódka wniosła sprawę o zapłatę przeciwko dwóm spółkom. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego skargę kasacyjną wniosła powódka. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych według właściwości określonej w art. 25 ustawy o Sądzie Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1142/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa B. M. przeciwko […] A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. i […] A. […] spółce jawnej w likwidacji w C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], przekazuje sprawę Sądowi Najwyższemu - Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych według właściwości określonej w art. 25 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj. Dz. U. z 2021 r., poz. 1904). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 335/14 2015-05-14Czy sprawa o zapłatę, w której stroną jest spółka akcyjna, podlega właściwości Izby Cywilnej, czy też Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego?
II PK 133/17 2018-05-09Czy Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych jest właściwa do rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę, w której występuje interwenient uboczny?
III PSKP 40/22 2023-02-22Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni swojego własnego wyroku i jego uzasadnienia na wniosek sądu niższej instancji?
I BP 9/17 2018-11-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
III CO 1047/24 2024-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?

Powołane przepisy

art. 25

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy