I CSK 1142/24
WyrokIzba Cywilna2024-08-02
Skład orzekający: Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje kosztowe?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę nie podlega kontroli sądu i skutkuje obligatoryjnym umorzeniem postępowania kasacyjnego. Koszty postępowania kasacyjnego w takiej sytuacji są orzekane na zasadach analogicznych do cofnięcia pozwu, co oznacza obciążenie nimi strony cofającej skargę.Stan faktyczny
Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie pełnomocnik pozwanego banku cofnął tę skargę i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Pełnomocnik powodów wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i obciążył pozwanego bank kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1142/24 POSTANOWIENIE 2 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z. M. i I. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 listopada 2023 r., I ACa 2994/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne. 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. UZASADNIENIE w sprawie z powództwa Z. M. i I. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 listopada 2023 r. Pismem datowanym na 23 lipca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 29 lipca 2024 r. pełnomocnik pozwanego banku cofnął wskazaną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powodów wniósł o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego
I CSK 1142/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego oraz orzeczeniem o kosztach tego postępowania jak przy cofnięciu pozwu. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97 OSNC 1999, Nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r. II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. Art. 39821, art. 98 §11 oraz 2art. 108 § 1 i art. 203 § 3 w związku z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3138/23 2024-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien orzec o kosztach postępowania kasacyjnego w osobnym postanowieniu, jeśli zostały one już orzeczone w innym postanowieniu?
- I CSK 550/24 2024-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien orzec o kosztach postępowania kasacyjnego w sytuacji, gdy zostały one już prawomocnie orzeczone w innym postanowieniu?
- I CSK 70/17 2017-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, jeśli pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie?
- I CSK 132/23 2023-06-14Czy wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego powinien zostać uwzględniony?
- I CSK 313/22 2022-08-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
Art. 39821art. 98 §11art. 108 § 1art. 203 § 3art. 391 § 1art. 39821 KPC§11§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy