I CSK 1146/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-30

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek pozwanych o wyłączenie sędziego sprawozdawcy w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa o ochronę dóbr osobistych, przekazał Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek pozwanych o wyłączenie sędziego sprawozdawcy. Decyzja ta wynika z proceduralnych zasad dotyczących rozpatrywania wniosków o wyłączenie sędziego w kontekście podziału kompetencji między izbami Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Powodowie i pozwani wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Pozwani złożyli również wniosek o wyłączenie sędziego sprawozdawcy. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę i podjął decyzję dotyczącą wniosku o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej przekazał Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek pozwanych o wyłączenie sędziego sprawozdawcy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1146/22 POSTANOWIENIE 30 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w W., w sprawie z powództwa Z. R. i Ś. w W. przeciwko U. w P. i Z. w M. przy udziale prokuratora o ochronę dóbr osobistych, na skutek skarg kasacyjnych powodów i pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23 marca 2021 r., I ACa 808/19, przekazuje Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek pozwanych o wyłączenie sędziego sprawozdawcy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy