I CSK 1146/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-27

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego, złożony po wydaniu postanowienia o pozostawieniu bez rozpoznania poprzedniego wniosku o wyłączenie, ale przed wydaniem postanowienia o przyjęciu skarg kasacyjnych do rozpoznania, powinien zostać przyjęty do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne do rozpoznania, co spowodowało, że sędzia referent przestał być członkiem składu orzekającego. W związku z tym postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziego stało się zbędne i podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c. Wniesienie wniosku o wyłączenie sędziego nie wstrzymuje rozpoznawania sprawy, a jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie.
Stan faktyczny
Pozwani złożyli kolejne wnioski o wyłączenie sędziego sprawozdawcy, powołując się na nowe okoliczności, po tym jak Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania ich poprzedni wniosek. Wnioski te zostały złożone przed wydaniem postanowienia o przyjęciu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Sąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania i umorzył postępowanie wywołane kolejnym wnioskiem pozwanych o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1146/22 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie wniosków powodów oraz pozwanych o przyjęcie do rozpoznania skarg kasacyjnych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23 marca 2021 r., I ACa 808/19, wydanego w sprawie z powództwa Z. R. i Ś. w W. przeciwko U. w P. i Z. w M. przy udziale prokuratora o ochronę dóbr osobistych, 1. przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania; 2. umarza postępowanie wywołane kolejnym wnioskiem pozwanych o wyłączenie sędziego. UZASADNIENIE Po wydaniu przez Sąd Najwyższy postanowienia z 21 kwietnia 2023 r., I NWW 80/23, o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku pozwanych o wyłączenie sędziego pozwani pismami z 19 maja i 26 czerwca 2023 r. wnieśli ponownie o wyłączenie sędziego sprawozdawcy w oparciu o nowe okoliczności, nieobjęte poprzednim wnioskiem. Na podstawie art. 50 § 3 k.p.c. wniesienie wniosku o wyłączenie nie wstrzymało rozpoznawania sprawy, wyłączone było jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej nie kończy postępowania i dlatego było możliwe rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1. Z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania sędzia referent przestał być członkiem składu i postępowanie I CSK 1146/22 2 z wniosku o jego wyłączenie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie o tym wniosku stało się zbędne. (A.T.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 50 § 3 KPCart. 355 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy