I CSK 1175/25

WyrokIzba Cywilna2025-09-09

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwrot opłaty sądowej w postępowaniu kasacyjnym powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez Sąd Apelacyjny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i przekazał wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Oznacza to, że w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego, kwestia zwrotu opłaty sądowej powinna być rozpatrywana przez sąd pierwszej instancji, który był właściwy do rozpoznania wniosku przed wniesieniem skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powodowie A.R. i M.R. wnieśli pozew przeciwko Bankowi w W. o ustalenie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i przekazał wniosek pozwanej o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1175/25 POSTANOWIENIE 9 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.R. i M.R. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 października 2024 r., VI ACa 2019/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. (P.H.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy