I CSK 1204/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-16

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie z wniosku o stwierdzenie zasiedzenia, wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2024 r., II Ca 2061/23, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego jej rozpoznania, co może wynikać z braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów w kontekście stwierdzenia zasiedzenia.
Stan faktyczny
M.P. i K.P. złożyli wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, z udziałem P.P. i Ł.G. Sprawę rozpatrywał Sąd Okręgowy w Krakowie, który wydał postanowienie z dnia 10 grudnia 2024 r. (sygn. akt II Ca 2061/23). Od tego postanowienia Ł.G. wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1204/25 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.P. i K.P. z udziałem P.P. i Ł.G. o stwierdzenie zasiedzenia, na skutek skargi kasacyjnej Ł.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 10 grudnia 2024 r., II Ca 2061/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. (P.H.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy