I CSK 1204/26

WyrokIzba Cywilna2026-07-31

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są koszty postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną na tym etapie postępowania. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego od powódki na rzecz pozwanej.
Stan faktyczny
Gmina K. wniosła pozew przeciwko A.K. o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego. Gmina K. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 listopada 2025 r. (sygn. II Ca 173/25).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Gminy K. do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1204/26 POSTANOWIENIE 31 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Gminy K. przeciwko A.K. o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego, na skutek skargi kasacyjnej Gminy K. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 25 listopada 2025 r., II Ca 173/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanemu do dnia zapłaty. M.L. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy