I CSK 784/25

WyrokIzba Cywilna2026-08-13

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje dla kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych do jej dalszego rozpoznania, a strona przegrywająca (pozwanego) zobowiązana jest do zwrotu kosztów stronie wygrywającej (powodowi).
Stan faktyczny
Powództwo wytoczył R.L. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Po wyrokach sądów niższych instancji, Bank w W. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 784/25 POSTANOWIENIE 13 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.L. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 października 2024 r., V ACa 792/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu tego postanowienia do dnia zapłaty. (A.D.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy