I CSK 2296/25
PostanowienieIzba Cywilna2026-08-31
Skład orzekający: Monika Koba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje dla kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną lub bezzasadną na etapie wstępnej kontroli. W związku z tym zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, a także przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną.Stan faktyczny
Powód P.D. wniósł pozew przeciwko G.W. o zapłatę. Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego oraz przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2296/25
POSTANOWIENIE
31 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.D.
przeciwko G.W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P.D.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 7 stycznia 2025 r., I ACa 1471/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty;
3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu na rzecz adwokata M.G. kwotę 4050 (cztery tysiące
pięćdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek od towarów
i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
(M.M.)
[SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 784/25 2026-08-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje dla kosztów postępowania?
- I CSK 2297/25 2026-07-14Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- I CSK 1150/26 2026-07-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje kosztowe?
- I CSK 2560/25 2026-06-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy i jakie są konsekwencje kosztowe?
- I CSK 1616/26 2026-09-25Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje dla kosztów postępowania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy