I CSK 1261/23

WyrokIzba Cywilna2023-09-04

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W związku z tym, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jej przyjęcie, Sąd Najwyższy nie przystąpił do jej merytorycznego rozpoznania. Koszty postępowania kasacyjnego zostały zasądzone od Banku S.A. na rzecz J.B.
Stan faktyczny
Powód J.B. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie. Bank S.A. w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku S.A. w W. na rzecz J.B. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1261/23 POSTANOWIENIE 4 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 4 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 28 listopada 2022 r., I ACa 479/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz J.B. kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy