I CSK 3459/24

WyrokIzba Cywilna2026-07-16

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie z powództwa W.D. i K.D. o ustalenie. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku w W. do rozpoznania i zasądził od Banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3459/24 POSTANOWIENIE 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.D. i K.D. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 27 czerwca 2024 r., I ACa 675/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Banku w W. na rzecz W.D. i K.D. po 1350 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia. UZASADNIENIE [wr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy