I CSK 1292/23

WyrokIzba Cywilna2024-03-14

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o unieważnienie umowy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie spełnia ona wymogów określonych w przepisach prawa, w szczególności nie wykazuje istnienia zagadnienia prawnego, istotnego dla rozwoju prawa, czy też nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie wykazała żadnej z tych przesłanek.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło unieważnienia umowy. Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od powoda na rzecz pozwanych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1292/23 POSTANOWIENIE 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w B. przeciwko M. B. i Przychodni Lekarskiej Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w U. o unieważnienie umowy, na skutek skargi kasacyjnej C. spółki akcyjnej w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 28 listopada 2022 r., III Ca 2212/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powoda na rzecz każdego pozwanego po 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy