I CSK 1303/22

WyrokIzba Cywilna2022-04-21

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oczywista niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku, dotycząca oznaczenia stron poprzez wpisanie udziału Rzecznika Praw Obywatelskich, może zostać sprostowana przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w oparciu o art. 39811 § 2 KPC, może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku, jeśli dotyczy ona oznaczenia stron i wpisania udziału Rzecznika Praw Obywatelskich. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje, gdy istnieją istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W skardze tej domagał się zapłaty i pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym, rozpatrując wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku oraz kwestię przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku i przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1303/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa F. J. przeciwko […] Bankowi […] spółce akcyjnej w W. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich o zapłatę i pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po oznaczeniu stron wpisuje sformułowanie: "przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich"; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3463/22 2022-11-25Czy oczywista niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku może zostać sprostowana przez Sąd Najwyższy, a także czy skarga kasacyjna wniesiona przez podmiot występujący jako strona powodowa obok Prokuratora Okręgowego,…
II UK 86/15 2016-05-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji, sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku, dotyczącego oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną oraz zakresu uchylenia wyroku sądu apelacyjneg…
I CSK 63/24 2025-08-28Czy w komparycji zaskarżonego wyroku należy sprostować oczywistą niedokładność poprzez dopisanie siedziby pozwanej?
III CSK 143/13 2013-07-18Czy skarga kasacyjna od postanowienia o sprostowaniu niedokładności w oznaczeniu wnioskodawcy w komparycji postanowienia jest dopuszczalna?
I CSK 656/22 2022-05-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia wyroku Sądu Okręgowego w komparycjach wyroku zaskarżonego skargą kasacyjną oraz postanowienia o sprostowaniu tego orzeczen…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy