I CSK 63/24

WyrokIzba Cywilna2025-08-28

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w komparycji zaskarżonego wyroku należy sprostować oczywistą niedokładność poprzez dopisanie siedziby pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[11] § 1 k.p.c. w zw. z art. 350 § 1 i 2 k.p.c., sprostował oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku poprzez dopisanie po oznaczeniu pozwanej „Bank S.A.” jej siedziby „w W.”. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ustalenia lub zapłaty. Pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W komparycji zaskarżonego wyroku znajdowała się oczywista niedokładność dotycząca oznaczenia siedziby pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, obciążając pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 63/24 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 sierpnia 2023 r., I ACa 2186/22, 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku poprzez dopisanie po oznaczeniu pozwanej „Bank S.A.” jej siedziby „w W.”; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3. obciąża pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy