I CSK 137/23

WyrokIzba Cywilna2024-01-12

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna M. W. i E. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2022 r., VI ACa 1003/20, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej dalsze procedowanie. Decyzja ta nie przesądza o zasadności skargi, a jedynie otwiera drogę do jej merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
M. W. i E. W. wnieśli pozew przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie dnia 14 marca 2022 r. (sygn. VI ACa 1003/20). M. W. i E. W. złożyli następnie skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną M. W. i E. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2022 r., VI ACa 1003/20, do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 137/23 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. W. i E. W. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej M. W. i E. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 marca 2022 r., VI ACa 1003/20, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy