I CSK 1381/23
WyrokIzba Cywilna2023-09-15
Skład orzekający: Monika Koba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania kasacyjnego, wydane na skutek ogłoszenia upadłości pozwanej, podlega uzasadnieniu na wniosek strony?Ratio decidendi
Postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania kasacyjnego nie podlega uzasadnieniu, ponieważ nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to tym samym wyłączył możliwość żądania dokonania tej czynności.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne wobec ogłoszenia upadłości pozwanej spółki i wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości. Pełnomocnik powodów złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powodów o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1381/23 POSTANOWIENIE 15 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.H. i A.H. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, na skutek wniosku powodów o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 2 sierpnia 2023 r., sygn. akt I CSK 1381/23, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 2 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne wobec ogłoszenia upadłości pozwanej Bank spółki akcyjnej w W. (art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) i wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości pozwanej Bank spółki akcyjnej w W. (art. 174 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). W dniu 11 września 2023 r. pełnomocnik powodów złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla
I CSK 1381/23 2 niezaskarżalnego postanowienia, to - tym samym - włączył możliwość żądania dokonania tej czynności. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). [A.T.] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1660/23 2024-02-29Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości pozwanej, gdy pozwana jest bankiem spółką akcyjną?
- I CSK 5078/22 2024-02-29Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości pozwanej, gdy pozwana spółka akcyjna znajduje się w upadłości?
- I CSK 2514/23 2024-12-18Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie w sprawie z udziałem syndyka masy upadłości pozwanego banku po tym, jak został złożony środek zaskarżenia?
- I CSK 4189/22 2023-10-13Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości?
- I CSK 2825/22 2023-08-18Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości banku, który jest stroną postępowania?
Powołane przepisy
art. 174 § 1 pkt 4art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 174 § 3art. 357 § 21art. 328 § 4art. 361§ 1 pkt 4§ 1§ 3§ 21§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy