I CSK 1390/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-09

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Oznacza to, że skarga musi wykazywać istotne zagadnienie prawne, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, albo potrzebę usunięcia naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. Brak tych elementów skutkuje odmową przyjęcia skargi.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko Uniwersyteckiemu Centrum Klinicznemu. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez powódkę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 360 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1390/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Z. przeciwko Uniwersyteckiemu Centrum Klinicznemu (…) Uniwersytetu (...) w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt V ACa (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy