I CSK 474/23
WyrokIzba Cywilna2024-05-28
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Oznacza to, że skarga nie może być uwzględniona, jeśli nie zawiera uzasadnienia wskazującego na istnienie zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo potrzebę stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W niniejszej sprawie brak było podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania.Stan faktyczny
Powodowie K. K. i R. K. domagali się ochrony dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Pozwany S. W. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 474/23 POSTANOWIENIE 28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. K. i R. K. przeciwko S. W. o ochronę dóbr osobistych, na skutek skargi kasacyjnej S. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8 września 2022 r., V ACa 586/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 405 (czterysta pięć) zł, łącznie 810 (osiemset dziesięć) zł, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5586/22 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
- II PSKP 52/22/1 2024-08-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie we własnym orzeczeniu, w tym dotyczące oznaczenia strony pozwanej i daty?
- I CSK 6780/22 2023-07-05Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach?
- II PSKP 52/22/2 2024-09-18Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie we własnych wyrokach, w tym dotyczące oznaczenia strony pozwanej i daty w sentencji?
- I CSK 6110/22 2024-02-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy