II CSK 349/13
WyrokIzba Cywilna2014-06-27
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Iwona Koper
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może prostować oczywiste niedokładności w uzasadnieniu własnego postanowienia. Prostowanie dotyczy błędów pisarskich, a nie merytorycznych, i ma na celu doprowadzenie treści uzasadnienia do zgodności z rzeczywistą wolą sądu.Stan faktyczny
Wnioskodawca, Bank Spółka Akcyjna, złożył wniosek o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej z ksiąg wieczystych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i wydał postanowienie. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywiste niedokładności w uzasadnieniu wydanego wcześniej postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste niedokładności w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 349/13, poprzez dokonanie wskazanych zmian.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 349/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Iwona Koper (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Banku … Spółki Akcyjnej w W. przy uczestnictwie M. M. AG z siedzibą w S. (Księstwo Liechtenstein) o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej w kwocie 27.958.907,50 zł z księgi wieczystej …12986/7 (macierzystej) oraz z 77 ksiąg wieczystych nieruchomości współobciążonych ( lokalowych), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r., prostuje oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 349/13, w ten sposób, że w jego wierszu 21 str. 4 zmienia rok „2013” na „2003”, w wierszu 18 str. 6 zmienia skrót „u.p.u.n.” na „u.s.m.”, a także w wierszu 28 str. 8 przez dopisanie nazwy ustawy po art. 222 i 231 „ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze”. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Powiązane orzeczenia
- III CZ 333/22 2023-05-26Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- IV CSK 518/17 2018-04-04Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich postanowieniach?
- I CSK 5586/22 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 366/18 2019-09-18Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku?
- II CSKP 179/23 2024-11-08Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoich własnych postanowieniach?
Powołane przepisy
art. 222
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy