I CSK 366/18

WyrokIzba Cywilna2019-09-18

Skład orzekający: Jacek Grela, Małgorzata Manowska, Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych, które mogły wkraść się do uzasadnienia jego wyroku. Prostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a wolą sądu, która została wyrażona w jego rozstrzygnięciu.
Stan faktyczny
Powód K. R. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] S.A. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 19 września 2017 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok z dnia 30 kwietnia 2019 r. w tej sprawie. W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego wkradła się oczywista omyłka polegająca na wpisaniu imienia "M. R." zamiast "K. R.".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 30 kwietnia 2019 r., wpisując w miejsce "M. R." słowa "K. R.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 366/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Małgorzata Manowska (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa K. R. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt VI ACa […], prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słów "M. R." wpisuje słowa "K. R." każdorazowo w odpowiedniej formie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy