IV CSK 518/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-04

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich postanowieniach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych, które mogły wkraść się do jego postanowień. Prostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu, nie zmieniając przy tym istoty rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa o zapłatę, która obejmowała również powództwo wzajemne. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 29 marca 2018 r. W późniejszym terminie Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w oznaczeniu przepisu w tym postanowieniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 29 marca 2018 r., wpisując w miejsce oznaczenia przepisu "39112" oznaczenie "39821".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 518/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa M. B. przeciwko "E. POLSKA BUDOWNICTWO" Spółce Akcyjnej w W. i E. CONSTRUCTION S.A.S. w V. we Francji o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego "E. POLSKA BUDOWNICTWO" Spółki Akcyjnej w W. i E. CONSTRUCTION S.A.S. w V. we Francji przeciwko Miastu B. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powoda (pozwanego wzajemnego) "K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2018 r., prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 29 marca 2018 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia przepisu "39112" wpisuje "39821".

Powiązane orzeczenia

II CSKP 574/23 2024-10-23Czy w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargi kasacyjne, należy podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
I CSK 3173/23 2025-11-18Czy w sprawie z powództwa o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy powinien zawiesić, a następnie podjąć postępowanie kasacyjne?
II CSKP 2204/22 2024-12-19Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
III CSK 31/20 2021-02-18Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
III CO 101/21 2021-12-29Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której wniesiono środek zaskarżenia w postaci kasacji, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy