I CSK 5586/22

WyrokIzba Cywilna2023-10-17

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoim postanowieniu. Prostowanie omyłek pisarskich nie stanowi zmiany merytorycznej orzeczenia, lecz jedynie jego doprecyzowanie w celu zapewnienia zgodności z wolą sądu wyrażoną w chwili wydawania orzeczenia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W trakcie dalszego postępowania ujawniły się oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia dotyczące imienia pozwanego oraz w sentencji postanowienia dotyczące kwoty pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2023 r. w zakresie imienia pozwanego oraz kwoty pieniężnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5586/22 POSTANOWIENIE 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 17 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko G.D. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2023 r., w komparycji w zakresie imienia pozwanego zastępując "G." zamiast "Gx." oraz w sentencji w punkcie 2) zastępując "pięćdziesiąt" zamiast "pięćdziesią". [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy