I CSK 1236/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-27

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoim własnym postanowieniu. Prostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a jej zapisem, nie prowadząc do merytorycznej zmiany orzeczenia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W punkcie 2 sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na użyciu słowa "zasądzą" zamiast "zasądza".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 20 października 2022 r., w ten sposób, że w miejsce słowa "zasądzą" wpisuje "zasądza".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1236/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z wniosku G. D. z udziałem T. D., G. D., A. D. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 20 października 2022 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "zasądzą" wpisuje "zasądza" UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy