V CNP 6/14

Izba Cywilna2014-10-30

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może prostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w swoim własnym postanowieniu. Prostowanie omyłki pisarskiej nie stanowi zmiany merytorycznej orzeczenia, lecz jedynie jego doprecyzowanie.
Stan faktyczny
J. S. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, J. S. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2014 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu słowa "H." zamiast prawidłowego "H.".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 postanowienia z dnia 17 września 2014 r., wpisując w miejsce słowa "H." słowo "H.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 6/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie ze skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. akt II Ca […] w sprawie z wniosku Ł. S. przy uczestnictwie J. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2014 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2014 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "H." wpisuje słowo "H.". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy