I CZ 124/17

PostanowienieIzba Cywilna2019-05-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Marta Romańska, Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, nawet jeśli postanowienie to zostało już wydane. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu, a nie zmianę merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wpis. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w przedmiocie tego wniosku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2019 r. znajdowały się oczywiste omyłki pisarskie w postaci błędnie wpisanych nazwisk.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu postanowienie z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 124/17, poprzez skreślenie błędnie wpisanych słów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 124/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przy uczestnictwie E. F. i in. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2019 r., na skutek zażalenia wnioskodawcy (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 sierpnia 2017 r., sygn. akt V Ca (…), prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 124/17 poprzez skreślenie słów "M. R." i "J. W." w rubrum tego postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy