III CSK 35/19

WyrokIzba Cywilna2020-02-04

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia. Sprostowanie dotyczy błędów, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, a jedynie na jego formę zapisu.
Stan faktyczny
Powód A. sp. z o.o. w K. wniósł o zapłatę przeciwko W. K. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa A. sp. z o.o. w K. przeciwko W. K. o zapłatę. W dniu 10 lipca 2019 r. wydano postanowienie sygn. akt III CSK 35/19.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt III CSK 35/19, w ten sposób, że słowa "w K." zastępuje słowami "w K.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 35/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. sp. z o.o. w K. przeciwko W. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2020 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 10 lipca 2919 r., sygn. akt III CSK 35/19, w ten sposób, że słowa "w K." zastępuje słowami "w K.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy