V CSK 415/20

WyrokIzba Cywilna2021-05-10

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, nie zmieniając istoty rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ustalenia. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 16 kwietnia 2021 r. W sentencji tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na użyciu sformułowania "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zamiast "Postanowienie".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt V CSK 415/20, zastępując słowa "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" słowami "Postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 415/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa A. M. przeciwko A. M. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2021 r., prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt V CSK 415/20, w ten sposób, że słowa "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zastępuje słowami "Postanowienie". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy