I CSK 705/12

WyrokIzba Cywilna2013-10-17

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Barbara Myszka, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy w uzasadnieniu błędnie wskazano konkretny ułamek, zastępując go prawidłowym.
Stan faktyczny
Strona pozwana wniosła o sprostowanie uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2013 r., sygn. akt I CSK 705/12. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wskazaniu ułamka w uzasadnieniu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 sierpnia 2013 r., I CSK 705/12, zastępując błędnie wskazany ułamek prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 705/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości […] w O. przeciwko S. sp. z o.o. w O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2013 r., wniosku strony pozwanej o sprostowanie uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2013 r., I CSK 705/12 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2013 r., I CSK 705/12, przez zastąpienie w zdaniu "...Według twierdzeń skarżącej, wspomnianym współwłaścicielom przysługiwał jednak udział wynoszący łącznie jedynie 42 737/427 800 części..." omyłkowo wskazanego ułamka: "42 737/427 800" ułamkiem: "12 737/427 800". 2 Uzasadnienie W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2013 r., I CSK 705/12, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, został błędnie wskazany ułamek 42 737/427 800 zamiast ułamka 12 737/427 800. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. postanowił, jak w sentencji. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1art. 391 § 1art. 398§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy