I CSK 2026/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-19

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu. Sprostowanie dotyczy błędów, które są łatwo dostrzegalne i nie budzą wątpliwości co do intencji sądu.
Stan faktyczny
Powodowie domagali się pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu miejscowości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje swoje postanowienie z dnia 30 czerwca 2022 r. w ten sposób, że w rubrum tego postanowienia w miejsce słowa "L." wpisuje słowo "Ł.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2026/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa T. W., E. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2022 r. z urzędu, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r. w ten sposób, że w rubrum tego postanowienia w miejsce słowa "L." wpisuje słowo "Ł.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy