V CSK 614/18

WyrokIzba Cywilna2019-07-16

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a jego zapisem, przy czym nie może ono prowadzić do zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 11 czerwca 2019 r. W treści tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2019 r. w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2019 r., zamieniając słowa "na rzecz powoda" na "na rzecz pozwanego".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 614/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa D. G. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2019 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2019 r., w ten sposób, że zamiast słów "na rzecz powoda" wpisuje słowa "na rzecz pozwanego".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy