III CSK 246/16

WyrokIzba Cywilna2017-02-28

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia. Sprostowanie następuje w trybie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r. w sprawie o rozwiązanie umowy o dożywocie. Wskazali na oczywistą omyłkę pisarską w sentencji orzeczenia, polegającą na błędnym zapisie nazwiska jednej ze stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., III CSK 246/16, zastępując nazwisko "K." nazwiskiem "W.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 246/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa S. G. i W. G. przeciwko P. C. i A. C. o rozwiązanie umowy o dożywocie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., III CSK 246/16, w ten sposób, że nazwisko "K." zastępuje nazwiskiem "W.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy