I CSK 3840/23

WyrokIzba Cywilna2025-02-21

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego postanowienia. Sprostowanie dotyczy błędów pisarskich lub rachunkowych, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, a jedynie na jego formę.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez Z. spółkę z o.o. przeciwko H.W. H.W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 31 stycznia 2025 r. wraz z uzasadnieniem. W uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę uzasadnienia postanowienia z 31 stycznia 2025 r., zastępując słowo "J." słowem "W.".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3840/23 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko H.W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej H.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 23 czerwca 2023 r., X Ga 488/22, prostuje oczywistą omyłkę uzasadnienia postanowienia z 31 stycznia 2025 r. w ten sposób, że na stronie pierwszej tego uzasadnienia słowo "J." zastępuje słowem "W.". [J.T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy