IV CSKP 88/21

WyrokIzba Cywilna2022-03-16

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Łochowski, Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku. Omyłka ta może dotyczyć zarówno treści orzeczenia, jak i jego uzasadnienia, a jej sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności między wolą sądu a jego zapisem.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 15 czerwca 2021 r. Sprostowanie dotyczyło dodania sformułowania precyzującego zakres orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 15 czerwca 2021 r., dodając po wyrażeniu "1a)" sformułowanie "w zakresie, w jakim dotyczy punktu II (drugiego) wyroku Sądu Okręgowego".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSKP 88/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. A. i W. A. przeciwko A. R. i J. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt V AGa 1/19, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2021 r. w ten sposób, że po wyrażeniu "1a)" dodaje sformułowanie: "w zakresie, w jakim dotyczy punktu II (drugiego) wyroku Sądu Okręgowego". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy