II CSKP 188/22
WyrokIzba Cywilna2022-07-12
Skład orzekający: Monika Koba, Grzegorz Misiurek, Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku. Omyłka ta może polegać na błędnym wpisaniu liczby wyroków, które zostały zaskarżone, co stanowi oczywistą niedokładność, którą należy usunąć dla zapewnienia zgodności sentencji z treścią rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Powódki wniosły skargi kasacyjne od wyroków Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 13 kwietnia 2022 r. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na wpisaniu liczby pojedynczej zamiast liczby mnogiej w odniesieniu do zaskarżonych wyroków. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II CSKP 188/22, w ten sposób, że w miejsce słów "zaskarżony wyrok" wpisuje słowa "zaskarżone wyroki".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 188/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa "S. […]" A.S. w N. nad V. (poprzednio "O. […]" A.S. w N. nad V.) przeciwko W. S. i J. S. o zapłatę oraz w sprawie z powództwa "S. […] " S.A. w T. (poprzednio "V. […]" S.A. w T.) przeciwko W. S. i J. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa […] oraz skargi kasacyjnej powódki "S. […]" A.S. w N. nad V. (poprzednio "O. […] A.S. w N. nad V.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa […] prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II CSKP 188/22, w ten sposób, że w miejsce słów: "zaskarżony wyrok" wpisuje: "zaskarżone wyroki".
Powiązane orzeczenia
- I CSK 786/19 2020-12-09Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- IV CSKP 88/21 2022-03-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku?
- I CSK 156/14 2015-05-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej sentencji?
- II CSKP 1106/23 2025-05-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
- III CSK 35/19 2020-02-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy