V CSK 385/15

WyrokIzba Cywilna2016-01-22

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu. Prostowanie omyłki pisarskiej nie stanowi merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, lecz jedynie usunięcie niedokładności w zapisie orzeczenia, która nie wpływa na jego istotę.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 14 stycznia 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia z dnia 14 stycznia 2016 r., wprowadzając wskazane zmiany w treści.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 385/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa […] Szpitala […] w W. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia-[…] Oddziałowi Wojewódzkiemu w […] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 20016 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa […], prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia z dnia 14 stycznia 2016 r. w ten sposób, że w miejsce zwrotu: "od strony powodowej" wpisuje zwrot: "od strony pozwanej" i w miejsce zwrotu: "na rzecz strony pozwanej" wpisuje zwrot: "na rzecz strony powodowej". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy