V CNP 7/18

Izba Cywilna2018-07-05

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich postanowieniach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach. Prostowanie omyłki polega na zastąpieniu błędnego zapisu prawidłowym, zgodnym z intencją sądu.
Stan faktyczny
Skarżący R. M. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na użyciu słowa "pozwanej" zamiast "powódki".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 4 lipca 2018 r., zastępując słowo "pozwanej" słowem "powódki".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi R. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt I C (…) w sprawie z powództwa A. W. przeciwko R. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2018 r., prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2018 r. w ten sposób, że zamiast słów "pozwanej" wpisuje słowo "powódki".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy