I CSK 3560/23

WyrokIzba Cywilna2025-06-03

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu. Prostowanie takie dotyczy błędów, które są ewidentne i nie wymagają głębszej analizy prawnej ani faktycznej do ich usunięcia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło upoważnienia do wykonania zastępczego lub zapłaty. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, w postanowieniu z dnia 26 marca 2025 r., sygn. I CSK 3560/23, wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące oznaczenia stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 26 marca 2025 r., I CSK 3560/23, w zakresie oznaczenia stron.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3560/23 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. z udziałem interwenienta ubocznego U. Spółki Akcyjnej w W. o upoważnienie do wykonania zastępczego ewentualnie o zapłatę, prostuje z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z 26 marca 2025 r., I CSK 3560/23, w ten sposób, że w komparycji skreśla "w G.", a dopisuje "spółki komandytowej w G." oraz po słowach "spółki akcyjnej" dopisuje "w W." [S.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy